发布时间:2025-01-28 浏览量:3582
在全球可持续发展的进程中,自然相关问题已成为企业无法忽视的重要议题。自然相关财务披露工作组(TNFD)于2024年10月发布的《关于自然转型计划的讨论文件(Discussion paper on nature transition plans)》[1] 紧密围绕“昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架(Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework)”的目标,汲取了科学目标网络(SBTN)、商业与自然(Business for Nature)、世界自然基金会(WWF)等倡议和项目的工作成果,以及与格拉斯哥净零金融联盟(GFANZ)等相关方的协作经验,为企业和金融机构积极应对自然相关挑战提供了行动指南。该计划强调企业需通过透明的财务披露,将自然因素纳入企业战略决策、风险管理和日常运营。
昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架(Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework)于2022年12月19日《生物多样性公约》第十五次缔约方大会(COP15)第二阶段会议上通过。该框架分别设立了生物多样性状态、可持续利用生物多样性、公平公正分享惠益及提供执行保障等4个2050年全球长期目标,以及23个以行动为导向的全球目标,分别为减少对生物多样性的威胁、通过可持续利用和惠益分享以满足人类需求、执行和主流化的工具和解决方案等3个方面。
科学目标网络(SBTN)致力于推动企业设定基于科学的目标,并为企业提供了设定基于科学的自然目标的方法,涵盖土地、海洋和淡水领域。企业可依据这些方法设定科学的自然目标,从而应对环境挑战,助力可持续发展。
商业与自然(Business for Nature)致力于帮助企业认识到自然对商业的重要性。其发布的《自然战略手册(Nature Strategy Handbook)》为企业提供制定自然战略的指南,并引导企业采取行动保护自然。
世界自然基金会(WWF)是全球最大的独立性非政府环境保护组织之一,致力于保护世界生物多样性及生物的生存环境。其发布的《自然在转型计划中(Nature in Transition Plans)》[2]提炼出自然融入转型计划的必要性,并提供如何将自然纳入现有转型规划框架的建议,以推动实现 “自然积极” 目标。
格拉斯哥净零金融联盟(GFANZ)由众多金融机构组成,旨在加速向净零排放经济转型,推动金融体系在应对气候变化中发挥积极作用。TNFD 在制定《关于自然转型计划的讨论文件(Discussion paper on nature transition plans)》时与 GFANZ 紧密合作,讨论文件中的指导意见与 GFANZ 的工作互补,涵盖了气候之外的自然转型计划方面,满足了金融机构和企业的需求。双方在各自报告中均考虑了应对自然损失和气候变化之间的协同作用和权衡。TNFD 在制定自然转型计划主题框架时,借鉴了 GFANZ 推荐的净零转型计划主题框架,并根据自然转型的特点进行了调整,同时在转型计划披露方面,也参考了相关思路,以支持自然和气候转型计划的综合披露 。
我国2023年更新发布了《中国生物多样性保护战略与行动计划(2023—2030年)》。这一计划是我国生物多样性保护工作的关键部署,明确了生物多样性主流化、应对生物多样性丧失威胁、生物多样性可持续利用与惠益分享、生物多样性治理能力现代化等优先领域。
其中特别强调企业与生物多样性的关系,主张推动企业评估经营活动的生物多样性影响,将相关信息纳入企业环境信息披露和可持续发展报告。在这样的背景下,企业迫切需要有效的方法来实现自然与商业的协同发展。
TNFD推出的LEAP方法,为企业提供了一个全面且系统的框架,帮助企业识别、评估和应对自然相关问题。本文将深入介绍LEAP方法的核心内容以及在应用时需注意的要点,助力企业在充分理解的基础上有效使用这一工具开展相关工作。
TNFD的LEAP方法由四个阶段组成,即定位(Locate)、评价(Evaluate)、评估(Assess)和准备(Prepare)。如图1所示,LEAP方法的四个阶段都有其独特的重点和目标,旨在帮助企业识别、评估、管理和披露自然相关问题,包括自然相关的风险与机遇。
图1. LEAP方法资料来源:TNFD, Guidance on the identification and assessment of nature-related Issues: The LEAP approach (version1.1)
1. 定位(Locate):明晰与自然的交互界面
L1:业务范围与直接运营
企业从深入剖析自身业务模式和价值链开始,确定与自然产生交互的环节。梳理从原材料采购、生产加工到产品销售等的全过程中,有哪些部门、流程与自然存在依赖或影响关系,同时确定直接运营的地理位置,为后续分析搭建基础框架。
L2:依赖和影响筛选
企业可借助ENCORE、SBTN高影响商品清单等专业工具,对各业务活动、价值链环节及直接运营对自然的依赖和影响程度进行初步筛查。如通过分析数据,识别出哪些业务对水资源、土地资源等存在中高程度的依赖,以及哪些活动可能对生态环境产生较大影响,从而锁定重点分析领域。
L3:与自然的交互界面
企业可借助地理信息系统(GIS)、大数据分析技术以及实地勘查等手段,明确在运营过程中与自然具体的交互界面,包括企业活动对周边土地、水体等生态系统的影响,以及与当地生物群落的相互作用,为准确评估风险和影响提供详细依据。
L4:与敏感位置的交互界面
企业要特别关注与生态敏感区域的交互情况。如果企业项目位于自然保护区周边,就需要深入评估对保护区生态环境、生物多样性的潜在影响,以及可能面临的风险和机遇。
2. 评价(Evaluate):量化依赖和影响
E1:环境资产、服务和驱动因素识别
企业全面梳理运营过程中依赖的自然环境资产,如水、森林等资源,以及所依赖的生态系统服务,如气候调节、土壤保持等。同时,准确识别影响自然的驱动因素,包括生产活动中的资源消耗、污染物排放等,为后续评估提供基础数据。
E2:依赖和影响识别
综合考量外部环境因素、企业对生态系统服务的依赖程度、自然状态的变化趋势等多方面因素,深入确定企业对自然的依赖和影响关系。
E3:依赖和影响测量
运用科学合理的指标和度量标准,对依赖和影响的规模、范围和严重程度进行精确测量。企业要根据自身业务特点和数据可获取性,选择如土地利用变化面积、温室气体排放量等合适指标,确保评估结果真实反映实际情况,为决策提供可靠依据。
E4:影响重要性评估
企业可依据GRI和ESRS等相关标准,对自身活动对自然和社区的影响重要性进行评估,并在报告中准确披露,满足利益相关者对信息的需求。
3. 评估(Assess):风险与机遇的甄别与应对
A1:风险和机遇识别
企业基于前面定位和评估阶段的成果,精准识别与自然相关的风险和机遇。例如,政策对环保要求的提高,对高污染企业而言是风险,但对环保技术企业则可能是机遇。企业需根据自身业务与自然的关系,明确面临的具体风险和潜在机遇。
A2:现有风险管理流程调整
企业根据识别出的风险和机遇,参照TNFD提出的基于地理位置分析、跨部门协作等五个原则,调整现有的风险管理策略,同时参考TCFD建议,优化风险分类、清单调整、应对措施制定和责任人明确等流程。
A3:风险和机遇测量与优先排序
企业可采用热图、资产标记和情景分析等方法,对风险和机遇进行量化评估,并综合考虑其规模、可能性及对自然和社会的影响等因素确定优先级,以便合理分配资源应对。
A4:风险和机遇重要性评估
企业运用TNFD推荐的风险暴露和财务影响等指标,评估风险和机遇对财务状况、业绩和现金流的重要性。如通过评估资产受自然风险影响的程度和可能导致的财务损失,判断风险是否重大,从而确定哪些风险和机遇需要重点关注和披露。
4. 准备(Prepare):规划应对与信息披露
P1:战略和资源分配计划
企业依据评估结果,制定自然转型战略,合理分配资源。例如,将资金投向绿色技术研发、环保设施建设等领域,同时考虑投资者偏好、政策变化和利益相关者反馈,确保战略既符合企业发展目标,又能应对自然相关挑战。
P2:目标设定和绩效管理
设定明确、可衡量、有时限的自然转型目标,如降低单位产品能耗、提高可再生资源使用比例等,并在目标中嵌入绩效衡量框架,将自然相关目标细化至各个业务部门与运营环节,通过监测和评估关键指标,优化运营管理,持续跟踪目标实现进度,及时调整策略,提升企业在自然相关事务上的绩效。
P3:报告
企业按照TNFD推荐的披露要求,全面、透明地披露自然相关问题的信息,包括治理结构、战略规划、风险和影响管理措施、指标和目标完成情况等。向利益相关者清晰呈现企业在自然相关事务上的行动、成果和未来计划,增强信息透明度。
P4:呈现
确定自然相关披露的合适呈现方式和位置,将信息以清晰、准确、易懂的形式传达给利益相关者。同时,持续展示自然转型成果,不断重复LEAP过程,实现持续改进,提升企业在自然保护和可持续发展方面的形象和声誉。
LEAP方法的各核心阶段紧密相连、协同运作,而范围界定、审查和重复、与利益相关者接触以及情景分析作为关键组件,支撑着TNFD框架下的信息披露要求,以帮助企业自然管理效能与可持续发展韧性。
1. 范围界定:确定评估导向与根基
范围界定作为LEAP评估的起始环节,通过初步梳理内外部数据,对组织在自然相关方面的依赖、影响、风险和机遇进行初步假设,从而明确评估方向。
这要求组织全面剖析业务流程,充分考量对自然相关概念的理解、上下游价值链活动、所处行业及地理区域等要素。以跨国企业为例,在此阶段需深入探究全球业务布局中各地区生产基地和销售网络与当地自然环境的潜在关联,以及业务活动对自然可能产生的影响。
同时,企业要确定开展评估所需的人力、财力、数据资源及时间规划,并识别可能存在的数据与技能短板。这一步骤不仅能帮助管理层与评估团队在评估目标上达成一致,还为后续环节筑牢基础,确保LEAP流程能精准聚焦核心问题。
2. 审查和重复:驱动持续优化进程
LEAP方法作为动态循环体系,审查和重复机制发挥着关键的优化作用。定期回顾各阶段成效,企业能够敏锐捕捉内外部多种因素变化带来的影响。
内部如企业战略调整、技术创新突破,外部如市场格局变动、生态系统变化等,均可能促使企业自然相关状况改变。例如,科技进步使企业采用新环保生产技术,降低对自然资源依赖;市场对环保产品需求变化促使企业调整产品结构。
借助审查和重复机制,企业可精准定位既有策略与动态现实的适配差距,灵活优化调整评估框架、战略举措及实施路径。
如企业发现原有自然风险评估指标无法满足新政策要求,及时进行完善。这确保企业自然转型路径始终契合时代发展趋势,在持续优化迭代中稳步提升生态适应性与可持续发展竞争力,同时为TNFD披露注入及时、准确的实践经验,增强信息披露的动态可信度。
3. 与利益相关者接触:汇聚多元智慧与力量
原住民、当地社区和其他受影响利益相关者在LEAP方法中具有重要地位。在定位阶段,他们可以为企业识别生态敏感区域、评估潜在影响提供宝贵的在地视角。例如,当地社区居民熟悉当地河流生态规律和动植物习性,能助力企业更精准地判断生产活动对生态环境的影响。
在评估环节,将社区对生态服务功能的认知、文化价值的理解融入量化模型,可以丰富评估维度和精度。如原住民对森林生态系统中植物药用价值和文化意义的认知,能使企业在评估森林资源开发活动影响时,更全面考虑生态、社会和文化因素,使决策更具人文关怀和社会福祉考量。
在准备阶段,邀请利益相关者参与战略制定、资源分配协商和绩效监督,能确保企业转型战略符合社会公共利益。例如,旅游开发项目中,原住民和当地社区参与规划,提出圣地保护诉求和生态旅游愿景,有助于优化项目选址与活动设计,实现经济发展与文化传承、生态保育协同共赢。
这种参与从根本上强化企业社会运营许可,提升转型方案实施的顺畅性与认可度,为TNFD披露增添丰富利益相关者声音和多元价值视角,塑造企业积极履行社会责任的良好形象。
4. 情景分析:拓宽战略视野与预见力
情景分析是LEAP方法中的前瞻性手段。它依据气候变化趋势、政策导向变化、技术革新速度、市场消费偏好演变等不确定因素的组合,构建从渐进变化到激进变革的动态场景系列。
例如,农业企业运用情景分析,模拟极端气候频发、水资源政策收紧和有机食品市场需求增长的情况下,作物产量波动、用水成本上升和市场份额变化态势,找到自然因素波动引发的连锁反应。这能帮助企业在风险机遇识别中提前预判不同情境下自然相关风险与机遇的变化轨迹。
基于此,企业在战略规划中可合理布局应对策略,预留调整空间。如干旱地区企业提前规划耐旱作物种植,或企业在水资源政策收紧前投资节水灌溉技术研发。
在全球对自然保护和可持续发展日益重视的大背景下,TNFD的LEAP方法为企业理解和处理自然问题提供了一个全面、系统且实用的框架。
其中,范围界定为整个评估过程明确方向和重点,确保后续工作有的放矢;定位阶段为评估提供精准靶向样本和基础数据,使评估更具针对性;评估阶段的量化分析为风险机遇评估奠定科学基础,帮助企业准确把握面临的形势;风险机遇评估结果为准备阶段的战略制定和资源分配提供关键依据,引导企业合理决策;准备阶段的实施反馈又能进一步优化定位和评估的准确性。
此外,审查和重复机制保证方法与时俱进,适应内外部环境变化;与利益相关者的接触使企业能充分吸纳各方智慧,增强决策的社会认可度;情景分析则为企业提供前瞻性视野,提升战略的灵活性和适应性。
这些元素相互配合,全方位提升企业自然事务管理的系统性、科学性与协同性,为企业在TNFD框架下精准披露自然相关信息、实现自然与商业的协同发展奠定坚实基础。
通过深入理解和运用LEAP方法,企业能够更好地应对自然相关风险和机遇,实现可持续发展目标。这不仅有助于保护自然环境、维护生物多样性,还能提升企业的竞争力和社会声誉。
未来,企业应积极采纳LEAP方法,不断探索创新,在自然与商业的协同发展道路上迈出坚实步伐,共同为构建一个更加可持续的世界贡献力量。
微信扫一扫
关注公众号